Wie oft impfen?

Liebe Diskussionsteilnehmer!

Ein weiterer Vorteil der jährlichen Impfung - bitte mich jetzt nicht in der Luft zerreissen - ist der, dass das Tier zumindest einmal im Jahr genau (wir sprechen jetzt von seriösen Tierärzten ;-)) untersucht wird.

Es gibt verschiedene Typen von Tierbesitzern. Diejenigen, die sich wie die Forumsteilnehmer hier, wirklich Gedanken über die optimale Gesundheitsvorsorge ihrer Vierbeiner machen und bereit sind, die entsprechenden Kosten zu übernehmen.
Es gibt aber auch die Besitzer, die den Tierarzt nur zum Euthanasieren konsultieren oder anrufen, was sie mit dem toten Hund machen sollten, es ist ihm seit Monaten so schlecht gegangen und der Nachbar ist zum Glück Jäger und hat ihn...

Aber der Grossteil der Tierbesitzer gehört weder in die eine noch in in die andere Kategorie. Und hier hat sich in den letzten (20?) Jahren durchgesetzt, dass man "1 mal im Jahr zum Tierarzt zum Impfen gehen muss". Und diese Impfung nützt der Tierarzt natürlich auch und vor allem zur Gesundenuntersuchung.
- hat die Hündin ein kleines Knötchen in der Milchleiste?
- hat der Dackel ein Herzgeräusch?
- wie sieht die Maulhöhle aus?
- trinkt die Katze in letzter Zeit auffällig viel?
- Gewicht: zugenommen/ abgenommen? usw.

Ein rechtzeitig erkannter Mammatumor (Brustkrebs) kann das Leben der Hündin um viele Jahre verlängern!
Und leider befürchte ich, dass viele Leute zwar in ihrem "Tierlebensplan" eine jährliche Imfung eingebaut haben, aber eine Gesundenuntersuchung als "für was denn sowas, mach ich ja selbst auch nicht" ablehnen. Und eine Impfung zuviel ist sicher weniger schädlich als ein übersehenes Herzproblem oder eine hgr. eitrige Maulhöhlenentzündung.

Nur mal zum Nachdenken...

glg
Karin Deinhammer

Hallo Fr. Dr.Deinhammer,


keine Frage..... man sollte schon auch in regelmäßigen Abständen zum Tierarzt zur Kontrolle.

Mein Hund wird so einmal pro Woche gebürstet und da taste ich sie z.B. auch gut ab und weiters beobachte ich sie auch genau im Verhalten. Wenn man sein Tier gut kennt und lesen kann, dann darfs auch mal ein bissl länger dauern, bis man zum TA geht.

Dieses Beobachten ist mir halt einfach ein Bedürfnis und zurückzuführen darauf, daß ich einen Erste Hilfe-Kurs für Hunde besucht habe.

Wenn sich aber irgendwas an ihrem Verhalten, Output usw. verändern würde, dann zögere ich das nicht hinaus und besuche den TA. Die Tiere sind uns anvertraut und wir haben eine Verpflichtung ihnen gegenüber.

Liebe Frau Dr. Deinhammer,

Zitat:

---

Original von Dr.Deinhammer
Ein weiterer Vorteil der jährlichen Impfung - bitte mich jetzt nicht in der Luft zerreissen - ist der, dass das Tier zumindest einmal im Jahr genau (wir sprechen jetzt von seriösen Tierärzten ;-)) untersucht wird.

---

leider kann ich Ihnen da nur zustimmen - in beide Richtungen... zum Einen gibt es leider viele Tierärzte die eine Untersuchung vor der Impfung für unnötig halten, zum Anderen viele Tierhalter die eine jährliche Untersuchung für unnötig halten. :( Für sie und mich und bestimmt so einige andere Mitglieder dieses Forums völlig unverständlich.


@ Helga

Stelle fest: wir gehen absolut konform ;) :D

Hallo, Fr. Dr. Deinhammer!

Man sollte das Impfen nicht als jährliches Muß sehen.

Nur weil ein Tierhalter mit seinem Tier jährlich zum Impfen kommt, heißt das ja nicht, das man sich nicht doch "nur" auf eine Gesundenuntersuchung beschränken könnte.

Auch TÄ haben keinen gesetzlichen Zwang Tiere zu impfen.

Aufgrund meiner Erfahrung mit TÄ kann ich nur sagen:
Jeder ist für sein Tier verantwortlich und
man muss seinem TA vertrauen, da man viele Informationen
nicht hat.

Jedoch kann man sich nicht immer auf andere verlassen und muss auch oft in seiner Verantwortlichkeit selbst denken und sich um Informationen bemühen.
Das haben mir meine Erfahrungen in den letzten fast 40 Jahren Tierhaltung gezeigt. Hätte ich mich immer auf die Obsorge der TÄ verlassen, wäre viel schief gelaufen.

Andererseits, wenn ich mich voll auf die TÄ verlassen hatte, musste ich sehr oft erkennen, dass hier bei der Behandlung geschlampt wurde.

Gott sei Dank, waren meine Hunde immer sehr gesund, somit habe ich nicht oft den TA wechseln müssen. Aber es hat für einen bleibenden Eindruck gesorgt.

Und viel hilft nicht immer besser! Impfungen locken nicht in die Tierarztpraxen, sondern kompetente ehrliche TÄ, die auch mal eine Behandlung bleiben lassen, wenn sie dem Tier nicht mehr Gesundheit bringt.

Liebe Diskussionsteilnehmer!

>>Man sollte das Impfen nicht als jährliches Muß sehen.

Nichts wäre mir lieber, als wenn meine Hunde- und Katzenbesitzer einmal im Jahr zu mir kämen,
-ich untersuche das Tier,
-wir besprechen ob und welche gesundheitlichen Problemchen (mit Problemen waren sie eh bei mir ;-) ) im letzten Jahr aufgetreten sind
-den Parasitenprophylaxeplan für das nächste Jahr,
-eventuell notwendige/sinnvolle Labor- und Röntgenuntersuchungen,
-Futterumstellungen und -zusätze
-ob in der nächsten Zeit Auslandsaufenthalte mit dem Tier geplant sind, usw.

und eben auch ob eine Impfung jetzt schon sinnvoll ist und wenn ja, welche.

Das wäre eine Gesundenuntersuchung die sinnvoll ist, das Tier und seinen Organismus nicht unnötig belastet und dem Tierarzt die Möglichkeit gibt, seine Patienten in regelmässigen Abständen zu sehen.

Und obwohl ich ausnehmend nette Patienten habe, die zum Grossteil auch sehr besorgt um die Gesundheit ihrer Tiere sind - ich weiss nicht ob ein jährlicher Check (ganz ohne Impfung) bei allen funktionieren würde...

glg
Karin Deinhammer

Siehe:

Tollwut-Impfstoff Nobivac T für 3 Jahre zugelassen....

Liebe Melinda!

Da bin ich jetzt ein bisschen blond:

Was wollen Sie uns damit sagen???

lg
Karin Deinhammer

Die Zulassung für ein bestimmtes Impfintervall eines Impfstoffes sagt nicht zwingend aus, wie lange der Impfschutz im Einzelfall anhält sondern ist eigentlich nur eine willkürliche, rechtlich begründete Zeitspanne. Ich gebe zu Bedenken, daß es bis vor einigen Jahren üblich und auch von den Impfstoffherstellern in ihren den Zulassungen entsprechenden Informationen festgelegt war, daß z.B. die Tollwutgrundimmunisierung beim Junghund nur ein Mal geimpft wurde - bis eine Studie an der Vet.Med.Univ. in Wien herausgefunden hat, daß ein hoher Prozentsatz von Hunden keine dauerhaft belastbare Immunität ausgebildet hat. Und sofort stand in den neuen Beipackzetteln, daß auch die Tollwut zu Beginn zweimal geimpft gehört! Und heute wird sogar angedacht, ob man Parvo und Staupe nicht sogar dreimal grundimmunisieren sollte.

Leider ist in der Medizin nicht alles nur schwarz oder weiss, ständig bringen neue Studien auch neue Erkenntnisse und die stellen oft unseren Wissensstand total auf den Kopf - bis dann die nächsten Untersuchungen wieder alles in ein anderes Licht rücken.

Die "neuen 3-Jahresimpfstoffe" sind die gleichen wie bisher, und die Auffrischungsintervalle sollten - so sieht es auch der Hersteller und die Virologen - an die individuellen Bedürfnisse des Hundes angepasst werden, d.h. dass z.B. bei einem Jagdhund durchaus ein kürzeres Impfintervall empfohlen werden kann als beim Zwergpudel, der in der Stadt kaum Gefahr laufen wird, an Wut zu erkranken.

Diese Neuregelungen sollten nur ein Anhaltspunkt sein, im Einzelfall vielleicht das Impfschema etwas individueller auf den Hund abstimmen zu können, ist aber kein Freibrief für militante Impfgegner und chronische Sparefrohs zu hoffen, sich in Zukunft die regelmäßigen Tierarztbesuche sparen zu können.

Mfg Dr. Bernd Vogel

Hallo!

Der Link sollte zu dem Beitrag über die 3-Jahres-Tollwutimpfung und den gesetzlichen Bestimmungen bzw. Veranstaltungsverordnung führen. Als Info für Hundebesitzer, die ihre Hunde mit den notwendigen Impfstoffen versorgen wollen, ohne das Immunsystem mit Adjuvantien vollzustopfen.

Die Zulassung eines bestimmten Impfstoffes sagt aus, dass dieser Impfstoff auf die Aussagen im Beipackzettel hin überprüft wurde.
Der Hersteller muss Studien vorweisen können, damit die Zulassung geändert werden kann oder überhaupt eine Zulassung v.d. Behörde bekommt. Die Studien werden v.d. Behörde überprüft.

Wenn Sie daran Zweifel haben, dann möchte ich gerne wissen, welche seriöse Studie belegt, dass jährliches Impfen notwendig ist um einen Schutz zu gewährleisten.

Hingegen gibt es schon Studien über die Dauer des Immunschutzes (Prof. RD Schultz) und weitere Studien und Publikationen über Nebenwirkungen/Impfschäden (Dodds, Truyen, Hogenesch u.v.a.) Hilfreich auch www.ivis.org.

Mag schon sein, dass einige Hunde wie zum Beispiel Schoßhunde und Hunde, die in der Stadt wohnen und nie ins Ausland reisen od. Ausstellungen besuchen, keinen Bedarf an einer Tollwutimpfung haben.
Trotzdem wird nicht auf körperliche Unterschiede Bedacht genommen, wenn es um die Menge bei inaktivierten Impfstoffen geht. Kleine Hunde haben nach einer US-Studie von 2005 ein erhöhtes Risiko für Impfnebenwirkungen, etwa allergische Reaktionen bis hin zum Schock. Das Nebenwirkungsrisiko steigt auch mit der Zahl der Impfstoffe, die gleichzeitig verabreicht werden. Hier will man keine Unterschiede sehen?

Es wundert mich, dass aber schon der Bundesverband Praktizierender Tierärzte in den „Deutsche Impfempfehlungen 2006“, auch einen 3-Jahres-Intervall empfehlen, und bei uns in Österreich wäre so vieles anders? Diese Empfehlungen sind zwar nur ein Kompromiss damit die Verbandsangehörigen nicht wettern, aber sie haben sich durchgerungen die USA-Studien zu berücksichtigen.

Es unterscheiden sich die Impfstoffe nicht und unsere Hunde wohl auch nicht. Nonresponder will ich hier gar nicht erwähnen, denn die sind selten und denen würde noch mehr impfen auch nicht helfen.
Menschen werden auch nicht jährlich geimpft, es werden auch keine Titerkontrollen gemacht, weil sich alle sehr sicher sind, das unser Immunsystem auch funktioniert (und niemand käme auf die Idee jährliche Impfungen zu fordern) dasselbe tut es auch beim Hund od. Katze.
Von der Grundimmunisierung beim Welpen wird beim „sanfteren Impfen“ gar nicht gesprochen, das steht außer Zweifel. Allerdings könnte man hier sehr wohl Titerkontrollen machen - hier sind sie auch sinnvoll - um einen Überblick zu bekommen, ob noch maternaler Schutz vorhanden ist, damit die Impfung anschlägt und Eigenschutz gebildet werden kann.

Bisher war es allerdings üblich die Welpen zweimal im Abstand von 4 Wochen (8. u. 12. Lebenswoche) zu impfen und niemand hat auch nur einen Gedanken daran verschwendet ob die Impfung auch wirken kann. Ein Jahr lang war also der Welpe ungeschützt?

Es geht hier nicht ums Sparen sondern um vernünftiges Impfen, der Gesundheit der Tiere wegen. Denn, es ist noch immer nicht üblich Krankheiten, die nach der Impfung auftreten, mit dieser auch in Zusammenhang zu bringen. Es meldet auch niemand Impfreaktionen od. Schocks an die Behörden. Es interessiert anscheinend niemanden. Pech gehabt!

Liebe Melinda!


>>Es meldet auch niemand Impfreaktionen od. Schocks an die Behörden. Es interessiert anscheinend niemanden. Pech gehabt!

Welche Behörden schweben Ihnen da vor?

Und unseren Pharmalieferanten werden Impfreaktionen natürlich schon weitergeleitet! Es hat ja wohl kein Tierarzt Interesse daran, dass Hunde durch Impfungen erkranken!

glg
Karin Deinhammer